|
|||||
Diskussion der Ergebnisse der TypologieZunächst werden sich aus der Typologie ergebende Implikationen für die städtische Praxis zusammengefasst. Dann werden bereits ins Werk gesetzte Maßnahmen mit den Ergebnissen der Typologie kontrastiert. Abschließend werden die Ergebnisse der eigenen empirischen Arbeit mit dem Forschungsstand abgeglichen. Inwertsetzung soll hier das Inübereinstimmungbringen vom Wahrnehmen, Bewerten und Erleben der Bewohner einerseits und städtisch-politischer Praxis andererseits meinen. Ausgangspunkt sind hierbei die Sichtweisen der Bewohner und die entsprechenden präferierten Sollzuständen. [1] Erarbeitet wurden nicht konkrete Handlungsempfehlungen, sondern es werden mögliche Ansatzpunkte aufgezeigt, an die angeschlossen werden kann. Im Wesentlichen werden letztlich Vorschläge für typenspezifische Kommunikationsinhalte gemacht, die von Seiten der Stadt aufgegriffen werden können, um räumliche Identifikation zu steigern und zu ermöglichen und somit eine Attraktivitätssteigerung der Stadt insgesamt – insbesondere in kultureller Hinsicht – zu erreichen.[2] Mögliche AnsatzpunkteDem folgenden Diskussionsabschnitt liegt die Frage zugrunde: Wo bestehen, ausgehend von den Ergebnissen der Typologie, Ansatzpunkte, räumliche Identifikation typenspezifisch zu stiften bzw. zu befördern?
|
< Zurück | INHALT | Weiter > |
---|